背景墻瓷磚是仿古好還是拋光好？兩者能做個對比嗎？

背景墻瓷磚是仿古好還是拋光好？兩者能做個對比嗎？

個人建議瓷磚背景墻的話就選擇仿古磚吧，裝修出來大方自然。不過還是給你把拋光磚和仿古磚放一起做個對比：

1、 所謂“拋光磚品種、花色較多，尺寸較大，而仿古磚只能在釉面上做文章，沒有質地的改變和變化，尺寸相對較小”這個完全是誤導，仿古磚有900*300和800*800，更多的是600*600，仿古磚有皮紋和巖石系列，看上去和真正巖石非常相近，可謂是以假亂真，這完全是坯體配合做出來的。
 
2、仿古磚和拋光磚表面硬度不同。
 
    首先，拋光磚是瓷磚燒結后，在表面打磨，之后施予納米有機硅（超潔亮）充填被磨受損的表面，達到亮度和防污作用。因此，簡單談硬度完全沒有任何意義，因為拋光磚燒結的表面已經被打磨破壞了，沒有施超潔亮前，用放大鏡看，表面是坑坑洼洼的，這時候談什么硬度都失去意義了。
  
    其次，仿古磚表面是釉面，相信大家都用過陶瓷的碗和杯子，其表面也是釉面，長期使用下來，是否會因為硬度問題而受影響。從實用角度看，公共場合，人流大，使用頻率高，拋光磚和仿古磚誰用的時間長，拋光磚2-3年幾乎暗淡難看，仿古磚和剛鋪貼時還是一樣。
 
3、再從實用角度看，仿古磚的鋪貼本來就是個性化，根據花色進行設計，可以做到個性化。國外使用仿古磚遠遠大于拋光磚就是佐證。拋光磚幾乎不可能做到這點。另外拋光磚表面光滑后，幾乎都解決不了防滑的問題，仿古磚就正好可以解決這個問題。所以目前公共場合，仿古磚實用逐步提升，家庭使用也考慮老年人滑到問題也在逐步提高使用。
 
4、從生產廠家看，大牌生產廠家，沒有一家不上仿古磚的，這是仿古磚的優點引導的潮流。
 
5、防污問題，我們還是舉例公共場合為例，再好的拋光磚，2-3年，表面已經蠟黃吸污嚴重，幾乎在5年左右，必須重新裝修和鋪貼。仿古磚幾乎沒有這樣的問題出現。
 
6、從吸水率看，仿古磚本來就瓷質釉面磚，瓷質底本身和拋光磚就沒有區別，區別的只是白度上和可拋上的配方，因此坯體吸水率完全可以達到0.1%左右，和拋光磚是沒有區別的，但是兩個磚的表面情況就完全不同，仿古磚表面永遠不吸水（污），拋光磚可就要“流淚了”。
 
7、拋光磚在國外被認為最大的光污染源，而仿古磚幾乎是亞光的，不存在這個問題。這就類似透明玻璃燈泡和磨砂燈泡的對比效果。